c5直播-提供的比赛更齐全、多直播源更准确、无插件观看更方便!

联赛 英超 西甲 德甲 意甲 法甲 中超 世界杯 欧冠 球队 巴萨 皇马 曼联 阿森纳 切尔西 利物浦 AC米兰 国际米兰 尤文图斯 拜仁

当前位置:首页 > 新闻资讯 > 足球新闻 >  英超 > 一只手让名哨尽成盲僧!裁判一吹定乾坤 真瞎还是必须瞎

一只手让名哨尽成盲僧!裁判一吹定乾坤 真瞎还是必须瞎

时间:2023-12-10 14:41 浏览:186

c5直播讯 在北京时间12月4日凌晨英超比赛中,曼城与热刺展开了一场激战,最终双方以3-3的比分握手言和。这场比赛充满了惊喜和争议,让人目不暇接。英超裁判瞎吹哨已经不是一次两次了,到底是真瞎还是不得不瞎?
比赛上半场,孙兴慜在短短6分钟内就接到卢库塞夫斯基的助攻,破门得分,打破了场上的僵局。然而,就在3分钟后,孙兴慜却自摆乌龙,让热刺失去了领先的优势。随后,哈兰德错失了一个空门的机会,让曼城暂时领先。阿尔瓦雷斯助攻福登反超比分,多库、阿尔瓦雷斯先后射门中框,曼城在半场时以2-1领先。
下半场开始后,洛塞尔索远射扳平了比分。比苏马在后场玩火,被对手断球,这让曼城再次取得了领先。然而,哈兰德在终场前的一刻,助攻格拉利什再次反超比分。库卢塞夫斯基在最后阶段打入绝平进球,将比分锁定在3-3
在比赛的最后时刻,曼城获得了一个单刀机会,但裁判却突然吹停了比赛,引发了巨大的争议。这场比赛,曼城与热刺为我们呈现了一场精彩的进球大战,也让英超的比赛充满了争议。然而这只是众多黑哨比赛中的一场,究竟是什么原因导致这些裁判吹黑哨呢?是自身的专业水平不够?还是背后有一只无形的大手在推动呢?小编带你一起来分析一下。
名哨的必备修养:以科里纳为例
在世界足坛,名哨如凤毛麟角,被公认为史上最佳裁判的是意大利人科里纳。在IFFHS评选的历史最佳主裁判(1987-2020)中,科里纳(意大利)高居榜首,其后是默克(德国)、尼尔森(丹麦)、韦伯(英格兰)、米科尔森(丹麦)、布吕希(德国)、恰基尔(土耳其)、库伊佩斯(荷兰)、奥斯卡-鲁伊兹(哥伦比亚)、里佐利(意大利)。
科里纳被视作足球裁判的楷模,他如今担任国际足联裁判委员会的主席。这位著名的光头裁判执法过1999年欧冠决赛和2002年世界杯决赛,见证了诺坎普奇迹和罗纳尔多加冕。当然,科里纳也缔造过争议,比如2000年欧洲杯上,他在荷兰VS捷克的比赛中判给荷兰一个争议点球;韩日世界杯上英格兰1-0复仇阿根廷,欧文欺骗波切蒂诺的动作被科里纳判罚了点球,欧文后来公开承认他确实在找点球。
科里纳:“在球场上执法时,错误是在所难免的,每个人都会有错判、误判的时候。但发生这一切时千万不要害怕,否则会分散你的注意力。我只是尽全力去做好,绝不会昧着良心做事,我对得起自己的内心。”
“我记得当我被要求执法巴西和德国的决赛时,我不得不索要两支球队的录像带,然后把自己锁在房间,做笔记并进行观察。因为裁判要做的是领先一步,在事情发生前就预判到将会发生什么。”
“五秒钟,你走过了通往球场的台阶。然而,我站在万千人中间,感受到的只有孤独。”这道尽了天下裁判的心声。

在科里纳身上,我们能看到一名优秀的主裁判需要哪些特质:威严的气场,充沛的体能,果断的裁决,还有,公正的良心。

英超裁判的秘密:真瞎还是装瞎?
英超裁判公司(PGMOL)全称职业比赛官员有限公司(Professional Game Match Officials Limited)。2001年,英足总成为世界上第一个采用职业裁判的协会。PGMOL是一家非营利公司,由英超联盟、英足总与英格兰足球联赛共同拥有。PGMOL内部存在10个级别,有超过3万名注册裁判,其中四级职业联赛的裁判有近400人,能出现在英超的最顶级裁判只有20人左右。
在英超历史上,执法场次最多的是麦克-迪恩,他执法了22个赛季,多达560场英超比赛。英超史上执法场次最多的十位主裁判分别是麦克-迪恩(560场)、马丁-阿特金森(462场)、安德雷-马里纳(391场)、迈克尔-奥利弗(358场)、安东尼-泰勒(356场)、格拉汉姆-波尔(329场)、菲尔-多德(307场)、霍华德-韦伯(296场)、克拉滕伯格(291场)、李-梅森(289场)。
江湖盛传的英超四大盲僧皆在其中,为什么是盲僧执法的最多?还是因为执法的多,所以才成了盲僧?
论执法水平,客观来说,所谓“神奇四瞎”都是英格兰裁判里顶级的。那么问题是,他们所谓的“瞎”,是不是有意为之?如果是,那为什么这么做?
在裁判界,所谓的瞎子裁判有这么四类:官哨(得了指令),黑哨(收了贿赂),昏哨(水平不行),嫩哨(经验不够)。前中国金哨陆俊在被捕后曾经详细交代吹黑哨的细节:“在众目睽睽之下,有电视转播,还有慢镜头播放,裁判不可能明目张胆去做,只能是态度、严厉程度上,尽可能让被照顾方感觉舒服一些,感觉到心理上放松,有利于发挥。”陆俊说,他会先口头警告被照顾一方,并纵容另一方,放任他们动作大了再直接出牌。对此,有句经典的评价是:真正的黑哨,球迷是看不出来的,只有高水平的裁判,还吹得了黑哨。
吹黑哨是为了什么?一是金钱,二是权力系统下的利益关系。那么裁判的收入究竟如何呢?
据马卡报统计,2022年收入最高的足球裁判是赫赫有名的西班牙裁判拉奥斯,年收入33.5万欧(纯执法所得)。西甲裁判月薪1.25万欧,执法一场西甲另获4200欧,年收入约25万欧。而英超裁判每月3700欧,执法一场英超的收入为1300欧,年收入约11万欧,不及西甲裁判的一半。这也是为什么克拉滕伯格会在巅峰时果断前往沙特淘金,很多英超裁判也会选择“接私活”提高收入。
在执法层面,执法欧足联和国际足联旗下的赛事可以得到一笔可观的收入。欧冠单场执法收入为7000欧,顶级裁判的单场收入能达到1万欧。世界杯赛场,主裁判有7万美元的基本收入,还有小组赛单场3000美元、淘汰赛会递增至单场1万美元的执法收入。
对于奥利弗和泰勒这样的精英级裁判,执法欧冠和国际大赛的额外收入几乎可以追上执法英超的年收入。马卡报透露,英格兰的精英级裁判年收入最高能达到20万镑的水准。
英超裁判年收入20万英镑,这只是一家豪门球星的周薪水平而已。因此,每当有裁判误判,人们会想当然认为,裁判收钱了!不过,无孔不入的英媒还是没有抓到英超名哨受贿的案例。
那么,这其中究竟发生了什么?VAR出现前,裁判犯错是可以被理解的。为什么有了VAR以后,裁判还在不断犯错呢?
本赛季英超,曼联门将奥纳纳冲撞狼队卡拉季奇没有被判点球,利物浦队迪亚斯明显不越位进球VAR介入后仍被吹,阿森纳被纽卡的破门集合了疑似出界、越位和犯规三大要素仍有效,曼城补时即将形成单刀却被裁判进攻有利改为犯规在先,阿森纳在对阵维拉的比赛中再次遭遇一系列争议判罚。
为此,英超裁判主管霍华德-韦伯不断出面道歉,上赛季至今,英超裁判公司公开道歉已达14次!而像阿森纳被纽卡进的球,曼城被吹的单刀,以及很多争议判罚,还都不在道歉范围之列。
足球场上的争议判罚,即“灰色地带”不可能消失,即便VAR出现也是如此。2018年世界杯决赛,佩里西奇的手球是否应该被判点球?2022年世界杯决赛,登贝莱背后对迪马利亚的动作是否够得上点球?VAR永远无法解决的问题是,无论摄像机位如何全面,无论科技划线如何精密,最终作出裁决的仍旧是人!是人就有情感,是人就会犯错,足球的判罚无法通过机械简单执行,而是要综合时间节点、比分情况、球员心态,做出让球员信服的判决,比如刚开场阶段尽量不出红牌,同样动作第一次给黄牌警告、再出现适当放宽,大比分的比赛不要太严格补时等等。
但英超裁判公司道歉的不是争议判罚,而是灰色地带另一端的误判!英超的误判让主裁判的权威性受到强烈质疑,使用VAR牺牲比赛的流畅性也没有换来公平。抛开主裁判收受贿赂以及英足总有意偏袒这些没有被客观证实的流言,那么英超裁判的问题很可能是英足总有意在制造话题,维持悬念!
英超是否是第一联赛暂且不论,英超一定是最有话题度的联赛,群雄争霸的格局让球迷大呼过瘾,其商业价值在五大联赛也是遥遥领先。相比德甲法甲这些年的一家独霸,西甲的二人转与三足鼎立,意甲的3+1格局,英超始终没有被一家垄断,英格兰近135年的职业联赛历史从未出现过四连冠就是个例子,英超的好看也恰恰在此。从BIG4到BIG6,再加上纽卡、维拉、布莱顿,几乎每轮都有几场焦点战!
而且,只有英超将争四的话题发挥到了最大。英足总不希望看到一家独大,不希望悬念早早结束,不希望看到一个单调的联赛。在英足总的导演下,英超联赛围绕矛盾、对立、恩怨的故事从未停歇,裁判与球员和教练间的故事也让人津津乐道。英足总认为,就算误判再多,球迷也不会离开,很简单,因为英超有钱又好看!在绝对公平与舆论影响力前,英足总显然倾向更具有商业价值的后者!
英超有业务能力优秀的裁判,英超的盲僧绝不是单纯的业务水平低下,这背后有一根摸不到的利益链条,人们看不到,说不清,证实不了,却能隐隐感觉到它无处不在,它在操控一切。
公平应该是竞技体育追求的目标,VAR技术是辅助实现目标的手段。但是当公平失去价值,当争议存在利益,VAR也就具有了辅助工具和操纵工具的两面性。我们可以预见,未来类似的事件还会不断发生!至于所有的公开道歉,规则修订,看看就好了。
标签:

足球新闻_战报

更多

足球直播 | NBA直播 | 英超直播 | 西甲直播 | 足球视频 | NBA视频 | 体育视频 | 关于我们 | 广告联系 | 网站地图|

网站声明:c5直播提供的部分足球直播,NBA直播,CBA直播,英超直播,西甲直播等信息转载于各大门户网站或媒体报刊,如有侵权,请及时联系足球直播吧,我们会在第一时间删除。同时足球直播吧上所登载广告均为广告客户的个人意 见及表达方式,和足球直播吧无任何关系,如有违反国家法律规定,足球直播吧有权随时予以删除,并保留与有关部门合作追究的权利。